Av: En annan Andreas

@<a href="#comment-196079" rel="nofollow">Dolf (a.k.a. Anders Ericsson)</a>: Jag ser inte riktigt problemet. Texten är kopplad till delarna i fördraget där staterna förbinder sig att följa ECHR. Anledningen till att det står i fotnötterna är gissningsvis för att det är ett förtydligande eftersom vissa delar av vårt samhälle har svårt att förstå att även dessa mänskliga rättigheterna har begränsningar, bl.a. när de inkräktar på någon annans sådana rättigheter, ifall någon skulle ha missuppfattat detta från de sista styckena i ECHR. Vad gäller krigstillstånd så handlar det i laglig mening om att det deklareras och avslutas i enlighet med Haag-konventionen från 1907 (tredje konventionen "Convention relative to the Opening of Hostilities"). Med avseende på vad som menas med "imminent threat of war" så hänvisar man i internationell rätt oftast till "the Caroline test" där man finner formuleringen "instant, overwhelming, and leaving no choice of means, and no moment for deliberation". En annan möjlighet är att stridigheter redan påbörjats, men utan att en formell krigsdeklaration lämnats.